大家用了這么多年的供應商要是想換總歸覺得有點“不忍”。其實完全沒有必要，只要你控制好供應商轉(zhuǎn)換的成本和風險，就不用再收到供應商的“牽制”。
供應商轉(zhuǎn)換會產(chǎn)生什么樣的風險呢?
新的供應商表現(xiàn)可能不佳。
因為新的供應商知道你之前有供應商在做，可能夸夸其談而實際產(chǎn)品并么有達到承諾的標準。
流程、文化的不兼容。
這是有可能因為老供應商的系統(tǒng)和新供應商系統(tǒng)的不同，訂單或者信息接收會造成問題。文化上或者說人際關系上都會有這樣或者那樣的關系需要磨合。
知識的損失。
老供應商的質(zhì)量管控體系文件不齊全，造成新供應商接手的學習成本增加。
知識產(chǎn)權(quán)可能外流。
第一，在老供應商處的信息可能外流。第二，在新的供應商處，在整個體制尚未完全建立起來的情況下，知識產(chǎn)權(quán)可能會外流造成損失。
供應商轉(zhuǎn)換的成本有以下這些：
識別新的供應商所花的行政成本，資格審核的時間成本等等。
老供應商尚未交付的貨品如何處置，未結(jié)清的款項如何處理。
需要對新供應商做出的系統(tǒng)、程序方面的培訓成本。
以及雙方的磨合期的試錯成本。
大家要知道，績效管理才是供應商管理的核心，如果真的沒有做好，該換就換吧。
庫控專注于為集團性公司和合資企業(yè)做MRO整包業(yè)務，常備單品數(shù)量眾多，種類齊全，深入行業(yè)十幾年，有著豐富的行業(yè)經(jīng)驗，能夠為廣大采購人以更低的消費提供更加優(yōu)質(zhì)的服務。
|
版權(quán)與免責聲明： 本站所提供的內(nèi)容均來源于網(wǎng)友提供或網(wǎng)絡搜集，由本站編輯整理，僅供個人研究、交流學習使用，不涉及商業(yè)盈利目的。如涉及版權(quán)問題，請聯(lián)系本站管理員予以更改或刪除。 |
